Большой космический обман США. Часть 4 - Анатолий Витальевич Панов
Следующий полет: «STS-57 — 56-й старт многоразового транспортного космического корабля в рамках программы Спейс Шаттл и 4-й космический полёт шаттла Индевор, произведен 21 июня 1993 года. Продолжение медико-биологических исследований и астрономических наблюдений. Астронавты провели в космосе около 11 суток и благополучно приземлились на Авиабазе Эдвардс 1 июля 1993 года. Апогей: 483 км. Перигей: 407 км. Запуск: 21 июня 1993 13:07:22 UTC. Посадка: 1 июля 1993 00:00:00 UTC. Экипаж: Роналд Грейб — командир; Брайан Даффи — пилот; Джордж Лоу — специалист полёта 1, командир полезной нагрузки; Нэнси Кэрри (Шерлок) — специалист полёта 2; Питер Уайсофф — специалист полёта 3; Дженис Восс — специалист полёта 4». [70] Сайт НАСА: Фотографии, связанные с полетом отсутствуют. [16] Фильм НАСА «STS-57 launch & landing (6-21-93)». На правом кадре хорошо видно, что факел от РДТТ не закрывает носовую часть шаттла. Это означает, что диаметр факела не более 6 метров. Такой же размер расширения факела наблюдается на левом кадре. Расширение выброса раскаленного газа из сопла любого ракетного двигателя в разряженной атмосфере будет аномально большим. Этого в эпизоде нет!
Отделение боковых ускорителей происходит не в стратосфере. Узкий факел не может закрыть от наблюдателя изображение хвостовой части сопла. Эта ситуация хорошо видна на кадре слева. Такая же картина с выбросом газа из сопла РДТТ наблюдается на кадре справа. Это узкий, вытянутый факел, которые образуется в плотных слоях атмосферы.
Фильм НАСА «STS-58 launch & landing (10-18-93)»: Характерный узкий факел от РДТТ все наглядно показывает. Полет проходит в плотных слоях атмосферы. Отделение боковых ускорителей в этой миссии НАСА проходит на высоте ниже 45 километров, заявленных техническими писателями НАСА.
Этот скромный полет описывается так: « STS-58 — 15-й космический полёт Спейс Шаттла «Колумбия». Перигей: 284 км; Апогей: 294 км. Запуск: 18 октября 1993, 10:53 EDT; Посадка: 1 ноября 1993, 10:05:42. Экипаж: Джон Блаха, Ричард Сирфосс, Шеннон Лусид, Дэвид Вулф, Уильям Макартур, Маргарет Седдон, Мартин Феттман». [72] На сайте НАСА фотографий нет. [16]
Не было ни одного упоминания о звездах и планетах. Его партнер Нил Армстронг тоже повторял: «Небо — чёрное… оно очень тёмное» (13, с. 173)». [3] Действительно, это надо было долго думать, чтобы додуматься до такого утверждения о том, что звезды в космосе можно увидеть только на обратной стороне Луны! Но как оказалось, это обнаружил Ральф Рене, оказывается у американских «космонавтов» иногда были странные моменты прозрения и они вспоминали, что видели в космосе большое количество звезд: «Еще более странным является тот факт, что звездная слепота проявляется приступами. Во время выхода в открытый космос на Близнецах-10 Коллинз сообщал: «Боже мой, звёзды видны везде: надо мной, со всех сторон, даже подо мной, и за горизонтом. Они такие яркие и такие негасимые!» (7, с. 222) Но, попав на стыковочный корабль Аджена, он перестает их видеть… Во время экспедиции Аполлон-11 он передает: «Я не могу видеть Землю, только чёрное беззвёздное небо за Адженой…» (7, с. 231) «Медленно удаляясь от Аджены, я не вижу ничего, кроме чёрного неба…» (7, с. 233) А еще он пишет: «Я разочарован тем, что я вижу, поскольку лишь самые яркие звезды видны в телескоп, и даже их трудно идентифицировать, если они не окружены более тусклыми звездами» (7, с. 373). Это потрясающее заявление. Получается, что обычные звезды, хорошо различимые невооруженным глазом на Земле (сквозь плотную атмосферу), настолько тусклы в космосе, что их не может найти даже телескоп? Из этого я могу заключить, что звездная слепота напоминает малярию: вы подвергаетесь непредсказуемым приступам, находясь в состоянии невесомости. Тем не менее, когда спускаемый аппарат Аполлона-11 облетал Луну, ситуация изменилась. Гарри Хёрт пишет: «Командир Аполлона-11 Нил Армстронг, наиболее лаконичный из членов экипажа, был растроган до такой степени, что произнес следующую фразу: «Хьюстон, все так резко изменилось! Теперь мы снова можем видеть звезды и узнавать различные созвездия — впервые за это путешествие. Небо покрыто звездами, прямо как ночью на Земле!» (13, с. 128) После еще одного витка вокруг Луны Майкл Коллинз отмечает: «За окном я могу видеть звезды — но это всё. Там, где должна быть Луна, находится просто черный провал; присутствие Луны обозначено исключительно отсутствием звезд» (7, с. 409). Разумеется, Коллинз не мог видеть звезд, если он смотрел на темную сторону Луны. Однако если бы Аполлон обогнул лимб Луны, то звезды вновь стали бы видны.
Следующая «объяснение» Коллинза вносит еще большую неразбериху: «Против слепящего диска Солнца абсолютно ничего нельзя различить, а после заката образуется черная пустота. Звезды там есть, но они невидимы, потому что солнечный свет, наводнивший космический корабль, заставляет зрачок сужаться. Свет от звезд слишком слабый по сравнению с отраженным солнечным светом, и оба попадают в глаз через крошечное отверстие максимально сжатого зрачка. Нет, чтобы увидеть звезды, зрачок должен быть расслаблен и расширен, что позволит звездам создать видимое отображение на сетчатке, а это возможно только, если солнечный свет затенен». После зашторивания иллюминаторов он продолжает: «В этих условиях глаз постепенно привыкает к темноте, и наиболее яркие звезды постепенно проявляются из темноты» (7, с. 383). Спустя четырнадцать лет Коллинз написал еще одну книгу. По стилю она настолько отличается от предыдущей, что складывается впечатление, что ее автором был другой человек. Тем не менее, он и в ней говорит о звездах: «Боже мой, звезды видны везде, даже подо мной! Они явно ярче, чем на Земле…» (16, с. 100)» [4] Рене не вспомнил в своей книге, что говорили эти «космонавты» после своего полета! Критик Лунного Обмана США Попов А. И. привел в своей публикации стенограммы интервью экипажа «Аполлон-11»: «Высказывание Армстронга, записанное в стенограмме, практически соответствует тому, что мы узнали из видеозаписи: ARMSTRONG We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics… Армстронг: «Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом». Высказывание М. Коллинза, которое есть «в живую» на видеозаписи, в стенограмме отсутствует. Но в стенограмме есть аналогичное высказывание Э. Олдрина: ALDRIN I don’t remember seeing any. Олдрин: «Я не помню, чтоб видел хоть одну».
Вряд ли стоит разбираться, почему приведённого в стенограмме высказывания Э. Олдрина нет в видеозаписи, а «живого» высказывания М. Коллинза из видеозаписи нет в стенограмме. Может быть, это какие — то технические ляпсусы, а, может быть, и некий умысел НАСА (последнее предполагает Д. Уайт). Главное, по мнению автора, состоит в другом. Будем полагать, что истинными авторами как высказываний о невидимых звёздах на пресс — конференции, так и записей в стенограмме являются закулисные наставники из НАСА. Тогда ясно одно: НАСА полагало необходимым преподнести свою лунную эпопею так, чтобы все три «лунопроходца» дружно подтвердили миф о невидимых на Луне (и над Луной) звёздах. Из этого и будем исходить, не отвлекаясь на мелкие технические детали.
«Скромные полеты» программы « Спей шаттл», в конце 80-х и в начале 90-х годов, содержат признаки американского обмана. Этот список признаков фальсификации пилотируемых полетов можно сформулировать так: 1) Чрезмерная не характерная скромность для американских обманщиков при демонстрации этих миссий НАСА; 2) Отсутствие признаков обледенения, инея на поверхности подвесного бака, с сомнительной теплоизоляцией; 3) Форма факела РДТТ, в большинстве случаев, имеют характерный малый диаметр, что говорит о том, что ракета не достигает официального значения высоты 45 км; 4) Отсутствие длительных видеофильмов без следа монтажа
